ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2016 року м.Житомир Справа № 2а-2013/09/0670
час прийняття: 14 год. 38 хв. Категорія 6.6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
секретар судового засідання Павлюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Житомирторф" про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Олевському районі до відокремленого підрозділу Олевського торфозаводу ДП "Житомирторф" про припинення юридичної особи ,
Керуючись статтями 160, 165, 167, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяву Державного підприємства "Житомирторф" задовольнити.
Виправити описки, допущені в другому і третьому абзацах резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року по даній справі, виклавши їх в такій редакції:
"Припинити Олевський торфозавод - філію Державного підприємства "Житомирторф" (вул. Промислова, 66, смт. Олевськ, Житомирська область, код ЄДРПОУ 34854996).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації Олевського торфозаводу - філії Державного підприємства "Житомирторф" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо його припинення".
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 57923610, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2013/09/0670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: