Court ruling № 57923318, 11.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2016 р.Справа №804/494/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0007/04-10-21 від 11.11.2015 року, яке прийнято на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року ДН №136953 ст.153 Закону України від 19.12.1995 року №481-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

30.03.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для огляду судом оригінал справи, яка була порушена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року ДН №136953.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2016 року Павлоградським відділом поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надіслано листа, зі змісту якого вбачається, що адміністративний протокол від 06.03.2016 року ДН 136953 у відношенні ОСОБА_2 направлено на розгляд до адміністративної комісії Павлоградського міськвиконкому за вих. № 4156 від 16.03.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у адміністративної комісії Павлоградського міськвиконкому доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у адміністративної комісії Павлоградського міськвиконкому для огляду судом оригінал справи, яка була порушена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року ДН №136953.

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 02 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до виконання адміністративній комісії Павлоградського міськвиконкому.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3