Справа № 686/4229/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Бориса, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та просить стягувати аліменти на утримання дітей в меншому розмірі відповідно до його доходів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайон-ного суду від 01 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Від шлюбу у подружжя народилась син Артур, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Борис, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружжя разом не проживає, діти проживають з матірю, відповідач добровільно матеріа-льної допомоги на утримання дітей не надає.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: копією рішення Хме-льницького міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року про розірвання шлюбу; копіями свідоцтв про народження дітей; довідкою про склад сімї; довідками про доходи відповідача.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання ди-тини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у тве-рдій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегу-лярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержу-вача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дітей, а тому у від-повідності до ст.ст.180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь останньої на утримання дітей в розмірі 3 000 грн. на обох дітей щомісяч-но, зважаючи на його доходи. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей і платника аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, 15 липня 1979 року наро-дження на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина - Арту-ра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Бориса, 01 червня 2010 року наро-дження щомісячно в розмірі 3 000 грн., починаючи з 22 лютого 2016 року, а після досягнення сином ОСОБА_6 повноліття продовжувати стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 щомісячно в розмірі 1 500 грн. до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір сумі 551 грн. 20 коп. ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судо-вого збору 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької об-ласті.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 57922893, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4229/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: