Court ruling № 57919475, 19.05.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4624/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 03 вересня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволені в повному обсязі (а.с.61-63,т.1).

Ухвалою місцевого суду від 26 червня 2013 року заява представника ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 03 вересня 2010 року у зв'язку із нововиявленими обставинами , - задоволена, рішення суду від 03 вересня 2010 року скасовано (а.с.65-66,т.1).

Другим рішенням місцевого суду від 20 серпня 2013 року в задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовлено (а.с.164-166,т.1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року друге рішення місцевого суду від 20 серпня 2013 року скасовано, заява представника ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 03 вересня 2010 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, - залишена без розгляду (а.с.252-255,т.1).

29 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.2-7,8-10,т.2).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесено у відсутності сторін. Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_2 або його представником копії оскаржуваного рішення суду, однак 09 квітня 2013 року представник ОСОБА_2 звертався із заявою про перегляд зазначеного рішення місцевого суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, тобто ще в 2013 році йому було відомо про існування оскаржуваного рішення суду. Апелянт звернувшись із пропуском процесуального строку більш 2 років, не зазначає поважних причин його пропуску.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 1870грн. (а.с.10-а,т.2).

Ст.4ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України "Про державний бюджет України" на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 Закону ставка судового збору для фізичної особи при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.1,1.6 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 7579грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 5709грн. (7579грн.-1870грн.=5709грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення місцевого суду, із зазначенням поважних причини пропуску процесуального строку, доплатити судовий збір в сумі 5709грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо тільки в частині несплати судового збору, - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.