Справа № 474/278/16-п
Провадження №3-в/474/109/16
ПОСТАНОВА
(про виправлення описки)
Іменем України
25.05.16 року
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення №474/278/16-п (провадження №3/474/109/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016р. Врадіївським районним судом винесено постанову у справі № 474/278/16-п (провадження №3/474/109/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, судом при винесенні постанови, судом було допущено описку у частині зазначення статті КУпАп за якою попередньо кваліфіковані дії порушника посадовою особою відділення поліції, а саме у рядку 14 сторінки першої постанови було зазначено, як 173-2 ч.1 КУпАП замість належного ст.185 ч.1 цього кодексу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання , звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) , який виніс постанову.
Оскільки з досліджених судом матеріалів справи, вбачається що при виготовленні тексту кінцевої постанови у даній справі судом дійсно було допущено описку в частині зазначення статті КУпАП за якою попередньо кваліфіковані дії порушника посадовою особою відділення поліції, суд вважає подання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рядку чотирнадцятому на першій сторінці постанови у справі про адміністративне правопорушення №474/278/16-п (провадження №3/474/109/16) в частині зазначення статті КУпАП за якою попередньо кваліфіковані дії порушника посадовою особою відділення поліції, та вважати правильною ч.1 ст. 185 КУпАП.
Суддя В. В. Фасій
The court decision No. 57917870, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 474/278/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: