№ 5791764, 30.04.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-1135\09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

30 квітня 2009 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Нет Войсес».

В С Т А Н О В И В:

30.03.2009 року в результаті перевірки ТОВ «Нет Войсес» код 33676198, що знаходиться за юридичною адресою:м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки, б. 19 ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Нет Войсес», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2008 р. по терміну 19.02.2009 р. Заборгованість у сумі 741,58 грн. не погашена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334\94-ВР із змінами та доповненнями, п. 5. 3. 1 п. 5. 3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- III відповідальність за порушення яких, передбачена ч.2 ст. 163 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 2 підтверджуються протоколом № 356.

За таких обставин встановлених при розгляді справи в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, ступінь його вини – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163 2 , ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163 2 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.

Суддя: Матвієвська Г.В.