441/425/16-ц
2-сз/441/12/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши матеріали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.04.2016р. позов ПАТ КБ "Приватбанк" повернуто в порядку ст. 109, ч. 2 ст. 115 ЦПК України, позивачу розяснено право звернутись в Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
26.05.2016р. позивач подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку повернення заяви.
Як вбачається із платіжного доручення № PRОM3В7С44 від 23.03.2016р. ПАТ КБ "Приватбанк" при подачі позову в суд оплатило 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 21) повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PRОM3В7С44 від 23.03.2016р. на р/р 31217206700076.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 57917005, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 441/425/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: