Court ruling № 57916513, 26.05.2016, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1869/16-к

26.05.2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі Гніпель О.Я.

за участю прокурора Фатєєва А.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32015080280000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_1 вказаних документів.

Ухвалою судді від 16.05.2016 р. у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, заявивши письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому стверджувала про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому в порушення п.5 цієї статті не зазначено дату та місце, коли ОСОБА_2 намагалася відокремити грошові кошти ТОВ «Гора-Україна» в сумі 16200 грн. від загальної суми бюджетного відшкодування в розмірі 95454 грн., та які саме дії вона вчинила для цього, не зазначено, в який спосіб ОСОБА_2 намагалася обернути кошти ТОВ «Гора-Україна» в сумі 16200 грн. на свою користь, не зазначено, як саме ОСОБА_2 намагалася поліпшити своє матеріальне становище за рахунок привласнених коштів, відсутні дані, які б свідчили на наявність умислу ОСОБА_2 на вчинення вищевказаних дій,

а також, вважає, що прокурором предявлено неконкретне обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області.

Вирішуючи клопотання захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених вище, то судом не встановлено не відповідності даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Так, всім вказаним у цій статті вимогам зазначений обвинувальний акт відповідає, містить правову кваліфікацію дій ОСОБА_2, надану органом досудового розслідування, а також всі встановлені слідством об'єктивні та суб'єктивні ознаки інкримінованого обвинуваченій злочину. Решта посилань захисту щодо доцільності повернення обвинувального акту прокурору суд вважає безпідставними і такими, що не обумовлюють прийняття такого рішення.

Доводи захисника пов'язані з необхідністю оцінки доказів, перевірки їх в судовому засіданні, перевірки повноти досудового розслідування, його законності, що суд не має права робити під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, а тому клопотання захисника підлягає відхиленню.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 14-00 год. 06 червня 2016 року., суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник, а також свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_10