Христинівський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2009 року Номер справи №2н-18/09
Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приват Банк"
про видачу судового наказу
ВІДПОВІДНО ДО ст. ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. СТЯГНУТИ 3 ОСОБА_2
який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", 49094, ««.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
код ЄДРПОУ14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 40154 (сорок тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-
2. технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 200 грн. 77 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивильного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5791621, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-18/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: