Court ruling № 57915695, 26.05.2016, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1822/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласногоуправління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 30.03.2016, провадження у справі зупинено у зв'язку з проведенням оціночно-земельної експертизи.

Справа 25.05.2016 повернулася на адресу суду, ухвалу від 30.03.2016 не виконано у зв'язку з відсутністю у Вінницькому НДЕКЦ МВС України відповідного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з цим, провадження у справі необхідно відновити для продовження розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласногоуправління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним і призначити її до судового розгляду на 15.06.2016 о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: