Справа № 128/1701/13-ц
УХВАЛА
"29" січня 2014 р.м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючого: судді Гриценко І.Г.
при секретарі: Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", приватного підприємства Нива-В.Ш., Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва, та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду Немирівським районним судом Вінницької області справи №140/612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу, укладеного 04.12.2007 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», так як позовні вимоги по позову що перебуває на розгляді в Вінницькому районному суді обґрунтовуються тим, що позивач набула права на квартиру в с.Агрономічне по вул.Мічуріна,31/20 Вінницького району (яка є предметом спору) за попереднім договором купівлі-продаж, укладеним з ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", питання про визнання якого дійсним є предметом розгляду цивільної справи №140/612/13-ц.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить зупинити провадження по справі та провести судове засідання у його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Оглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Немирівським районним судом Вінницької області справи №140/612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу, укладеного 04.12.2007 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс».
Суд керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", приватного підприємства Нива-В.Ш., Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва, та визнання права власності зупинити до розгляду Немирівським районним судом Вінницької області справи №140/612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу, укладеного 04.12.2007 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57915338, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 128/1701/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: