Справа № 128/1539/13-ц
УХВАЛА
23 квітня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Діпрозвязок» про стягнення коштів.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без посилання на докази та без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.
Тому позивачу необхідно вчинити та представити:
1)викласти прохальну частину конкретно;
2)позивачем в позовній заяві не розшифрована загальна сума стягнення, тобто з яких сум складається (пеня, інфляційні, інше);
3)повний розрахунок по кожному виду стягнення нарахувань (помісячно, поденно) відповідно до вимог законодавства з зазначенням статті та якого закону, з наданням доказів індексу інфляції, згідно зробленого розрахунку;
4)паспорт позивача;
5)повний текст рішення суду з відміткою чи набуло законної сили;
Крім того, позовна заява складена нерозбірливим рукописним текстом із виправленнями, коли позовна заява повинна бути подана в друкованому вигляді або рукописно, без граматичних помилок, каліграфічно можливому для прочитання усіма тексті та написаному одним чорнилом, а не різними чорнилами.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном два дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57914993, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/1539/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: