Справа № 409/1020/16-ц
Пров. № 2/409/941/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2007 року. 25 лютого 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Посилаючись на ту обставину, що відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Просить суд справу розглянути без її участі.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З позовом згоден частково, на 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки виданої Білокуракинською селищною радою Білокуракинського району Луганської області донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою і відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати її до повноліття. З урахуванням вишевикладеного суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Луб`янка, Білокуракинського району, Луганської області, Україна, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходів) на місяць, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 квітня 2016 року до повноліття дитини.
Стягувати аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Луб`янка, Білокуракинського району, Луганської області, Україна, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31215206700118, Код класифікації доходів ККД - 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 804013, Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області, в сумі 551 грн. 20 коп. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.)
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Скворцова В.Г.
The court decision No. 57911708, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1020/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: