Decision № 57911451, 25.05.2016, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.05.2016
Case No.
397/576/16-ц
Document №
57911451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/576/16-ц

н/п : 2/397/222/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 26224,17 грн заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 1378.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с 45,48).

Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 09.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкудії картки

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна заборгованість відповідача станом на 31.01.2016 року складає 26224.17 грн. з яких: 4829,28 грн. - заборгованість за кредитом; 17243,13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2426,80 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 1224,96 - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно заяви (позичальника) відповідача від 09.11.2011 року , про надання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.9-32) вбачається що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Так згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору у разі виникнення Овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту), визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за договором.

Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором становить 26224,17 (а.с.5-6).

Згідно довідки Олександрівського РС Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.40-41).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов"язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 26224,17 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ КМУ УМВС України в Кіровоградській області, 17.08.2006 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по договору кредиту № б/н від 09.11.2011 року в розмірі 26224,17 грн (двадцять шість тисяч двісті двадцять чотири ) 17 грн., та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судових витрат, сплачених позивачем на користь держави, приподачі позову.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 57911451 ?

Документ № 57911451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57911451 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57911451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57911451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57911451, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 57911451, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57911451 refers to case No. 397/576/16-ц

This decision relates to case No. 397/576/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57885863
Next document : 57911499