Справа № 185/11460/15-ц
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" ОСОБА_2 про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, за подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до Уповноважени особи Публічного акціонерного товаристви КБ 'надра' ОСОБА_2 про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору недійсним, було сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
26.11.2015 ухвалою суду вказаний позов було повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки провадження у справі не відкривалося, суд доходить висновку про можливість повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя .
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у місті Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), сплачений за квитанцією №33 від 26.11.2015 року, судовий збір в сумі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій
The court decision No. 57909823, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/11460/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: