Справа № 185/3847/16-ц
Провадження № 2/185/2382/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 601,63 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26 720,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 601,63 грн., яка складається з наступного: 25 105,62 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7 749,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 108,46 грн. - заборгованість по комісії; 30 637,73 грн. - пеня.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.
Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
22.05.2013 року за кредитним договором № R111.BR.0026691 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26 720,00 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 75 601,63 грн., яка складається з наступного: 25 105,62 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7 749,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 108,46 грн. - заборгованість по комісії; 30 637,73 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R111.BR.0026691 від 22.05.2013 року станом на 15.04.2016 року в розмірі 75 601 (сімдесят п'ять тисяч шістсот одна) грн. 63 коп., яка складається з наступного:
- 25 105 (двадцять п'ять тисяч сто п'ять) грн. 62 коп. - сума заборгованості по кредиту;
- 7 749 (сім тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 12 108 (дванадцять тисяч сто вісім) грн. 46 коп. - заборгованість по комісії;
- 30 637 (тридцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 73 коп. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 57909765, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/3847/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: