10.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/8384/15-ц
УХВАЛА
10 травня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/8384/15-ц 2-п/205/45/16
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2016р. у справі №205/8384/15-ц (2/205/300/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016р. позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
21.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016р. у цивільній справі №205/8384/15-ц (2/205/300/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що заявник не отримував повідомлення суду про дату розгляду справи, тому не міг зявитись та приймати участь у розгляді справи, а також тим, що спірний кредитний договір він не укладав, оскільки на час укладання такого договору його паспорт був втрачений.
Ухвалою Ленінського районного суду від 25.04.2016р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.
Заявник у судове засідання не зявився, натомість його представник надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило.
З огляду на те, що за змістом ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення, а також враховуючи скорочений строк розгляду такої заяви, передбачений ст.230 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника ТОВ «ОТП Факторинг України».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені ОСОБА_3, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останнього у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/8384/15-ц від 28.03.2016р.
Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2016р. у справі №205/8384/15-ц (2/205/300/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2016р. у справі №205/8384/15-ц (2/205/300/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд справи на 01 червня 2016 року о 10:20год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 57909508, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/8384/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: