Справа №: 310/3385/16-п
3/310/945/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 25.12.1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
09.03.2016р. о 21 год. 40 хв., на території автовокзалу по пр. Західному в м. Бердянську, у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток, в якому, згідно висновку експерта № 38 від 06.05.2016р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,202 гр.
В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому, згідно висновку експерта № 38 від 06.05.2016р., знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,202 гр., який передано на зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно висновку експерта № 38 від 06.05.2016р. є канабісом, масою 2,202 гр., після проведення експертизи становить 1,982 гр. (в перерахунку на суху речовину).
Згідно постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 11.05.2016р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,782 гр. (в перерахунку на суху речовину), постановлено знищити після набрання постановою законної сили.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., який стягнути у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Наркотичний засіб (канабіс), вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати та знищити.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57907755, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/3385/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: