Єдиний унікальний номер 265/3598/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/452/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Лопатіна М.Ю.
Категорія 59
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 травня 2016 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Лопатіної М.Ю.
суддів Принцевської В.П.., Бугрим Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Голояд Ольги Володимирівни, заслухавши доповідь судді Лопатіної М.Ю., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Голояд О.В. задоволено частково.
Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Суддею - доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду Апеляційним судом Донецької області.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
26.05.2016
The court decision No. 57907162, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/3598/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: