Court ruling № 57906765, 25.05.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1468/15-ц

Провадження № 2-во/265/48/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задоволені, усунено перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (50 років Жовтня) у місті Маріуполі шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_4, ОСОБА_3.

У вступній частини та в абзаці першому описової частини вказаного рішення судом було допущено описку та невірно зазначені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені позовні вимоги про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, про що було ухвалено рішення та викладено в резолютивній частині рішення. Однак у вступній та в абзаці першому описової частині рішення вказана назва позовних вимог «про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку» не відповідає змісту позовної заяви та змісту резолютивної частини рішення, що суд вважає опискою, яка підлягає виправленню.

Аналізуючи вищевикладені норми права та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, замінивши у вступній частині рішення слова «про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку» на слова «про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення», замінивши в абзаці першому описової частині рішення слова та цифри «про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою 29 будинку 13/19 по бульвару 50 Років Жовтня в місті Маріуполі, виселення відповідачів з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою» на слова «про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна