263/847/16-п
3/263/126/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
У тексті вищевказаної постанови суду було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано імя правопорушника, а саме: помилково зазначено «Олександр» замість вірного «Олексій»; невірно вказано ініціали другого учасника ДТП, а саме: помилково вказано «ОСОБА_3С.» замість вірного «ОСОБА_4В.» та невірно вказаний державний номерний знак автомобіля ВМW, а саме: помилково зазначено «АН7100ЕХ» замість вірного «АН9438ЕЕ».
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що імя правопорушника є «Олексій», як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та копії посвідчення водія, прізвище імя по-батькові другого учасника ДТП є «ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.)», як зазначено в копії паспорту, державний номерний знак автомобіля ВМW, є «АН9438ЕЕ», як зазначено в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому допущені технічні описки, підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 263/847/16-п (3/263/126/2016) відносно ОСОБА_2, та вважати вірними імя правопорушника - «Олексій»; ініціали другого учасника ДТП «ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.)» та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 57906265, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/847/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: