Court ruling № 57905765, 24.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-а/760/862/16

Справа № 760/9214/16-а

У Х В А Л А

24 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Ботрак Валентини Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до ст. 288 КАС України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляну на викладене, заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Разом з тим, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, не при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Крім того, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких позивач не відноситься.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 288 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 6ї роти 3го батальйону лейтенанта поліції Ботрак Валентини Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: