Court ruling № 57905461, 23.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2486/16

ун. № 759/2925/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна» про встановлення факту, визнання недійсним договору, вселення, треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Явір- Житлобуд 2», ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Овчаренко Т.М. заявила клопотання про усунення описки в ухвалі суду про призначення справи до розгляду від 19.04.2016р., а саме ухвалою помилково залучено до участі у справі в якості третьої особи Київську міську адміністрацію, в той час як судом було задоволено клопотання позивача про залучення Київської міської ради.

Учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

Наявність описки знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а відтак підлягає усуненню в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 34, 35, 123, 124, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради Овчаренко Т.М. про усунення описки задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2016р. про призначення справи до розгляду, а саме абзац другий резолютивної частини викласти таким чином: «Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору, вселення, в якості третіх осіб без самостійних вимог Київську міську раду, Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію, Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію та ОСОБА_2.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько