Decision № 57903047, 25.05.2016, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/613/16-ц

Провадження № 2/540/181/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2016 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04.05.2016 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Після відкриття провадження за даною позовною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що його мати померла, зараз виникла необхідність отримати свідоцтво на спадщину. Натомість в позові не зазначено місце відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця.

Відсутність цих відомостей позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: