Провадження № 2-а/537/125/2015
Справа № 537/4176/15-а
УХВАЛА
Іменем України
18.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
На виконання ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.11.2015 року архівний відділ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надав суду належно оформлені копію наказу № 80-ок від 18.07.1991 року по КСУ № 58 та відомості щодо атестації робочих місць по КСУ № 58 за період з 18.07.1991 року по 01.02.1997 рік.
Відповідно до ст. 71 ККАСУ суд може збирати докази з власної ініціативи.
Вивчивши надані архівні документи, суд вважає за необхідне витребувати з Архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області штатний розпис КСУ-58 треста «Термоізоляція» станом на 18.07.1991 року.
Керуючись ст.71 КАСУ, суд,
ухвалив:
Зобовязати Архівний відділ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської надати суду копію штатного розпису КСУ-58 треста «Термоізоляція» станом на 18.07.1991 року.
Суддя
The court decision No. 57902897, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4176/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: