Decision № 579024, 02.02.2007, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 85 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  лютого 2007 року Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго» в особі Виробничого

структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ВАТ « Днепроенерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають відповідачі. Відповідно до умов договору про участь у витратах за утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачі зобов'язані своєчасно вносити платню за користування житловим приміщенням, комунальними послугами .За період з жовтня 2003 року по грудень 2004 року у відповідачів утворилася заборгованість по комунальним послугам в розмірі 1669,99 грн., за використану електроенергію на суму 152,60 грн. . Відповідачам було запропоновано погасити всю заборгованість в добровільному порядку, проте відповідачі вказана суму не сплачена до теперішнього часу. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу , судові витрати і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача Першина Т.О., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за квартплату та комунальні послуги в сумі 1 669,99 грн., за спожиту електроенергію в сумі 152,60 грн, судові витрати 51 грн., сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

У судове засідання відповідачі не з*явились повторно, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про що є розписки про отримання повісток ( а.с. 21,22), заперечень не надали. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Сума заборгованості підтверджена документально - довідкою з місця проживання, розрахунком по заборгованості випискою з особового рахунку і не оскаржена відповідачами.

Керуючись ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 10,57-60,88, 224, 226-228, 212,214,223,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по комунальних послугах і послугах з житла у розмірі 1 669,99 грн., за спожиту електроенергію в сумі 152,60 грн., 51 гривну судових витрат, і сплачені

витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а всього 1 903,59 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства „ Дніпроенерго" Р\Р 26007205731051 в ЗРУ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313399, код ОКПО 00130872.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.