Справа № 361/8479/14-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/2997/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 25.05.2016
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,
суддів : Лащенка В.Д., Поліщука М.А.,
за участю секретаря : Петленко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Лопатинської Надії Олексіївни про визначення способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2,
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія судів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 рокускасувати, питання про визначення способу і порядку виконання рішення у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: В.Д. Лащенко
М.А. Поліщук
The court decision No. 57902138, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/8479/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: