Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1018/2009 р.
30 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 30.01.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Краснодон, вул.. Єлісеєнко, 14/12 було виявлене користування електроенергією без обліку електролічильником, в результаті чого ОСОБА_1 порушила вказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачкою ОСОБА_1 був заподіяний матеріальний збиток Краснодонської РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 3993,80грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 399,80 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву в якій просить суд зменшити суму матеріального збитку у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Вона працює й має невелику зарплату, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, сама їх виховує, її чоловік помер.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, шляхом використання електроенергії без обліку електролічильником, порушила Правила користування електроенергією для населення, зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдала збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 30.01.2006 року № 00015221, розрахунком збитку на суму 3993,80 грн. Проте, суд, задовольняючи позовні вимоги, на підставі ч.4 ст. 1193 ГК України вважає, що з урахуванням матеріального становище відповідачки можливо зменшити розмір відшкодування збитку до 1890 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 1890 ( одну тисячу вісімсот дев’яносто ) гривень, перерахувавши їх на р/р 2603333320929 у ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень, перерахувавши його на р/р № 26007568283900, а всього стягнути 1941 (одну тисячу дев’ятсот сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 260418644 у ЛОД АППБ „ ОСОБА_3 Аваль ” МФО304007, Код 31443937.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 5790211, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1018/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: