Справа № 1018/114/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Михайловій Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» про визнання недійсним державного акту та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» про визнання недійсним державного акту, третя особа - управління Держкомзему у Обухівському районі,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-214, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 78, 81, 116, 118, 125, 126, 152, 153 ЗК України, ст.ст. 16, 204, 215, 216, 317, 319, 321, 373, 386, 387, 391 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року по цивільній справі № 2-266/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» про визнання недійсним державного акту та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» про визнання недійсним державного акту, третя особа - управління Держкомзему у Обухівському районі, скасувати в частині задоволених позовних вимог первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» про визнання недійсним державного акту серії ЯЗ №442203 на право власності на земельну ділянку площею 0,7707 га, розташовану в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7707 га, розташованої на території смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099, укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_1 22.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2230.
Відмовити у задоволенні позовних вимог первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним державного акту серії ЯЗ №442203 на право власності на земельну ділянку площею 0,7707 га, розташовану в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7707 га, розташованої на території смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099, укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_1 22.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2230.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 57901900, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1018/114/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: