Києво-Святошинський районний суд київської області
___________
С У Д О В И Й Н А К А З
17 вересня 2012 року номер справи 2-н-823/12
м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши заяву КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 45,95, 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 22 на користь КП «Готельно-гуртожитковий комплекс», яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, Вишневе, вул. Святошинська, 46 р/р 2600501390017 в ПАТКБ «Приватбанк» МФО 321983 код 24886043 4 348 (чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 86 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 108 гривень 00 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя ___ М.П. Коцюрба
___________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК) України).
The court decision No. 57901751, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-823/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: