Києво- Святошинський районний суд київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2012 року 2-н-949/12
2н/1015/675/2012
м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П. розглянувши заяву заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного Українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, код ЄДРПОУ 05468498, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 08132, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Матросова, 29 4 510 (чотири тисячі пятсот десять) грн. 77 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя ___ М.П. Коцюрба
___________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК) України).
The court decision No. 57901736, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-949/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: