Києво- Святошинський районний суд київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 2-н-947/2012 року
19 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П. розглянувши заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132 м. Вишневе, вул. Святошинська, 29 Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код 05468498) на користь ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 5027 (п»ять тисяч двадцять сім) грн. 57 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя ___ Коцюрба М.П.
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105-1 ЦПК) України).
The court decision No. 57901591, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-947/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: