Court ruling № 57901535, 20.04.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/2242/14-к

Провадження № 1-кп/368/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Сухова О.С.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2А, та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про передачу їй на відповідальне зберігання без зняття арешту автомобіль ОСОБА_3 д.н. АІ 4699СТ, що належить ОСОБА_2 на праві власності, на який накладено арешт і який зберігається на стоянці в м.Вишневе , та на даний час не придатний до експлуатації.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року накладено арешт на автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. АІ 4699СТ, що належить ОСОБА_2 . Згідно акту №303 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м.Вишневе, вул..Київська, 2а від 1.10.2014 року слідчий СУ ОСОБА_4 без участі водія здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу легкового автомобіля ОСОБА_3 АІ4699СТ без наявний пошкоджень.

Згідно ст.. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя зазначає заборону розпоряджатись або користувати майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно та порядок виконання ухвали.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року накладено арешт на автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. АІ 4699СТ, що належить ОСОБА_2, та вказано, що ухвала виконується негайно слідчим, однак не вказано про заборону розпоряджатись або користувати майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно, та порядок виконання ухвали. А тому суд вважає за можливе передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. АІ 4699СТ.

Керуючись ст..ст. 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2, жительці с.Халча Кагарлицького району автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. АІ 4699СТ, який знаходиться на стоянці за адресою м.Вишневе, вул..Київська,2а.

Суддя : Т.Є.Іванюта