Court ruling № 57901513, 20.05.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5279/14-ц

Провадження № 6/362/70/16

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року, посилаючись на кризове становище в Україні, підвищення тарифів на комунальні послуги, в зв'язку з чим його витрати значно збільшилися та погіршилося матеріальне становище.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що у відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду повинно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для розстрочки.

Перелік підстав, які б давали суду право відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, судом встановлено, що жодної з підстав, які перелічені у ст. 373 ЦПК України і які б давали можливість суду відстрочити виконання рішення у відповідача не має. Відсутність коштів, як і інші причини, перелічені у заяві, не можуть бути винятковими випадками надання розстрочки.

Керуючись ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель