Справа №2-а/359/129/2016
359/3698/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень та зобов»язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області щодо зміни базового місяця для індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2009 року на 01 серпня 2014 року.
Зобов'язати Бориспільське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 - жовтень 2009 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації - жовтень 2009 року, з 23 серпня 2014 року та виплатити суму недоплачених коштів, що утвориться внаслідок такого перерахунку.
У решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( код ЄДРПОУ 37838060) витрати по сплаті судового збору в сумі 551грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 57901451, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3698/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: