Справа №289/676/16-а
Номер провадження 2-а/289/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2016 р. м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Глущенко Я. В.,
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомітними дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії .
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за його відсутності.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка,4-а ) на 12.08.2016 о 11:20.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 57900894, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/676/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: