Court ruling № 57898949, 23.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору, та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 11.03.2016 супровідним листом направлено апелянту та її представнику, яку ними отримано особисто 24.03.2016 та 28.03.2016 (а.с. 123, 124).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 11.03.2016 строку для усунення недоліків, апелянт та її представник не зверталися.

Таким чином, станом на 23.05.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2016 недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 757/27095/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/5471/2016Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: