Court ruling № 57898073, 25.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2016р. Справа № 912/4354/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року у справі № 912/4354/15

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ІСТЕЙТ", м. Полтава

про вирішення переддоговірного спору

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про врегулювання переддоговірного спору, який виник між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" при укладенні договору №4/624 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.10.2015р., прийнявши додаток №4 до договору на таких умовах: місцем підключення обєкта споживача по вул. Аерофлотська, 20 до водопроводу централізованого водопостачання є точка, позначена на розі вулиць Районної та пров. Цеховий у м. Кіровограді в міській водопровід діаметром 300 мм.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" на користь позивача 1 378, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015р. по справі №912/4354/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АДК ІСТЕЙТ".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2016р. по справі №912/4354/15 (у складі колегії суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С. (доповідач), суддів: Балика В.М., Наливайка Є.М. ) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2016р. по справі №912/4354/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" відмовити; прийняти додаток №4 до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4/624 від 02.11.2015р. в редакції відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" точка підключення вводу водопроводу споживача до міських мереж водопостачання є водопровідний колодязь ВК 1 розташований за територією споживача в трубопровід діаметром 100 мм з позначенням на схемі; стягнути з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515, 80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Величко Н.Л., Березкіної О.В.

27.04.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Іванова О.Г.

В пункті 2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., передбачено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Враховуючи викладене та у звязку з виходом на роботу судді-доповідача ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року у справі № 912/4354/15 на 06.06.2016р. на 14:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

2. Сторонам та третій особі забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна