Court ruling № 57897923, 24.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.05.2016
Case No.
924/383/16
Document №
57897923
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 924/383/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про розірвання договору оренди №28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002р.

Представники сторін:

від позивача Луценко К.В. - за довіреністю №2897 від 04.09.2015р.

від відповідача ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

Суть спору

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди №28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002р., укладеного між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 07.02.2002р. зі змінами та доповненнями.

Зазначає, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі сплачував орендні платежі, утворивши заборгованість в розмірі 17733грн. 90коп. Також відповідач, відповідно до п. 5.8 додаткового договору №42/28Д/2012-КЕВ від 27.04.2012р. до договору оренди №28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002р. був зобов'язаний застрахувати орендоване майно. Оскільки відповідач не поновив договір страхування орендованого майна, який закінчився 01.04.2016р., не уклав новий договір страхування, а також сплачував орендні платежі не вчасно та не в повному обсязі, позивач, посилаючись на п. 10.6.1 договору, ч. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду державного і комунального майна, просить суд розірвати договір оренди №28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002р. зі змінами та доповненнями.

У додаткових поясненнях (вх. №05-22/5187/16 від 24.05.2016р.) повідомив, що відповідачем частково погашено заборгованість по орендній платі, а саме: 15.03.2016р. на суму 6463грн. 68коп. та 26.04.2016р. на суму 6463грн. 68коп. Звертає увагу суду на те, що згідно укладеного договору страхування від 01.04.2016р. відповідач мав сплатити страховий платіж до 01.04.2016р., одна провів оплату страхового платежу в розмірі 353грн. 15коп. лише 13.05.2016р. З урахуванням наведеного, посилаючись на п.9 договору страхування вважає, що договір добровільного страхування майна в період з 02.04.2016р. по 13.05.2016р. не укладався, майно, передане в оренду відповідачу не було застраховано, що є порушенням п.5.8 додаткового договору №42/28Д/2012-КЕВ від 27.04.2012р. і є підставою для дострокового розірвання договору оренди.

Також позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не вчасно здійснював оплату оренди: 09.03.2016р. КЕВ м. Хмельницького виставив ФОП ОСОБА_1 рахунок №0000000089 за оренду приміщення за березень 2016р. в сумі 6463грн. 68коп., відповідач, в порушення п. 3.6 договору, розрахувався 26.04.2016р., порушивши строк оплати на 11 днів; 13.04.2016р. КЕВ м. Хмельницького виставив ФОП ОСОБА_1 рахунок № 0000000157 за оренду приміщення за квітень 2016р. в сумі 6463грн. 68коп., відповідач, порушивши строк оплати на 4 дні, розрахувався 19.05.2016р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Повідомив, що договір страхування майна ним укладено, а заборгованість по орендній платі відсутня.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин щодо укладення договору добровільного страхування майна №023362/0211/0000013 та сплати відповідачем страхових платежів, суд вважає за необхідне, в порядку ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Хмельницького відділення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 78) для дачі пояснень щодо укладення та набрання чинності договору добровільного страхування майна №023362/0211/0000013 від 01.04.2016р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:20 "07" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Викликати в судове засідання представника Хмельницького відділення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 78) для дачі пояснень щодо укладення та набрання чинності договору добровільного страхування майна №023362/0211/0000013 від 01.04.2016р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; докази часткової сплати заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу простим (АДРЕСА_1);

4 - Хмельницькому відділенню ПрАТ "СК "Уніка" рекомендованим з повідомленням (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 78).

Часті запитання

Який тип судового документу № 57897923 ?

Документ № 57897923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57897923 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57897923 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57897923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57897923, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57897923, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57897923 refers to case No. 924/383/16

This decision relates to case No. 924/383/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57897922
Next document : 57897925