ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" травня 2016 р.Справа № 922/1570/16
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
(без виклику сторін)
розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-Р", м. Болехів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вератранс - ОПТ", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 26030,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1570/16.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2016 року розгляд справи призначено на 20 червня 2016 року о 10:00.
Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату судового засідання - "20 червня 2016 р.", замість 21 червня 2016р.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 20 травня 2016 року по справі №922/1570/16 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання -21 червня 2016 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2016 року по справі №922/1570/16.
Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2016 року по справі №922/1570/16 в такій редакції:
" Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2016 р. о(об) 10:00 ".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57897890, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1570/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: