ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" травня 2016 р.
Справа № 916/3315/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"
до відповідача: Одеської митниці ДФС
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області
про стягнення 30 360 грн.
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Одеської митниці ДФС (вх.№2-2686/16) про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15 в порядку ст.121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" задоволений повністю, стягнуто з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код ЄДРЮОФОП 39441717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК" (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59і/1, кв.3, код ЄДРЮОФОП 36796470) 30 360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. – заборгованості, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – витрат на оплату судового збору.
30.12.2015р. надійшла апеляційну скарга Одеської митниця Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/3315/15.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі №916/3315/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі № 916/3315/15 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016р. касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. по справі № 916/3315/15, повернуто скаржнику без розгляду.
19.05.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської митниці ДФС (вх.№2-2686/16) про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15 в порядку ст.121 ГПК України.
За приписами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до абз.3 п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, заява Одеської митниці ДФС (вх.№2-2686/16) про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15 в порядку ст.121 ГПК України приймається колегією суддів господарського суду Одеської обалсті у кладі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Щавинська Ю.М. до свого провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Одеської митниці ДФС (вх.№2-2686/16) про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15 в порядку ст.121 ГПК України до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви Одеської митниці ДФС (вх.№2-2686/16) про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15 в порядку ст.121 ГПК України в засіданні суду на "02" червня 2016р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482)307-979.
3. Зобов’язати сторони надати:
позивача: письмові пояснення щодо заяви про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15
відповідача: докази направлення даної заяви на адресу позивача; докази, що підтверджують наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
третю особу: письмові пояснення щодо заяви про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. у справі №916/3315/15
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 57897708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3315/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: