Court ruling № 57897668, 24.05.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.05.2016
Case No.
916/3581/15
Document №
57897668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про визнання кредиторських вимог

"24" травня 2016 р.

№ 916/3581/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3-1029/16 від 18.05.2016р.) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про уточнення до заяви про визнання банкрутом приватного підприємства „Альгія” на загальну суму 685 162,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з уточненням до заяви про визнання банкрутом приватного підприємства „Альгія” на загальну суму 685 162,24 грн.

Пунктом 3 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до підпункту 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, визначено ставку судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом – 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість подано клопотання (вх. №3-1030/16) про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те що ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відповідно до повноважень з метою захисту інтересів держави з питань справлення податків і зборів має право звертатися до суду з відповідними позовами, заявами, а кошти на справляння судового збору при подачі таких позовів, заяв державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору при поданні до суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на судові рішення та інших заяв, передбачених процесуальним законодавством.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про уточнення до заяви про визнання банкрутом приватного підприємства „Альгія” на загальну суму 685 162,24 грн.

З викладених підстав заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнення до заяви (вх. №3-1029/16 від 18.05.2016р.) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання банкрутом приватного підприємства „Альгія” на загальну суму 685 162,24 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Г.А. Лепеха

Часті запитання

Який тип судового документу № 57897668 ?

Документ № 57897668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57897668 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57897668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57897668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57897668, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 57897668, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57897668 refers to case No. 916/3581/15

This decision relates to case No. 916/3581/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57897662
Next document : 57897678