Court ruling № 57896990, 23.05.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/1270/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1270/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”, м. Запоріжжя

про стягнення 31967,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Запорізької області 10.05.16 р. разом із позовною заявою від позивача надійшла заява в порядку ст. 741 ГПК України, в якому останній просить винести ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 10.05.16 р. зобов’язав позивача надати оригінал договору страхування № 250562056.13 від 08.02.2013 року та інші витребувані документи. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, першим відповідачем не подано доказів існування об’єктивних причин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Разом з тим, з комп’ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” вбачається, що 26.05.16 р. в Господарському суді міста Києва, в якому заявник просить забезпечити проведення відео конференції, з 09-30 до 16-30 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/1270/16, призначене на 26.05.16 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1270/16 залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов