Court ruling № 57896938, 17.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа № 905/1233/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» м. Київ

до відповідача : Приватного малого підприємства «Строитель-1» м. Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 58 500,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 661, 72 грн., пеню за несвоєчасне погашені проценти у розмірі 295, 50 грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 28 520, 29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №05-5/96 від 24.12.2015р.

від відповідача : Директор ОСОБА_2 - паспорт серії ВА 540307

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» м. Київ до Приватного малого підприємства «Строитель-1» м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 58 500,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 661, 72 грн., пеню за несвоєчасне погашені проценти у розмірі 295, 50 грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 28 520, 29 грн.

25.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1233/16, судове засідання призначене на 12.04.2016р.

12.04.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 17.05.2016р.

17.05.2016р. пердставник позивача через канцелярію суду надав заяву та пояснення по справі.

17.05.2016р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

17.05.2016р представник позивач явився в судове засідання, наполягав на задоволенні позовних вимог.

17.05.2016р відповідач явився в судове засідання, мав заперечення проти позовних вимог.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1233/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. Зобовязати позивача надати до 07.07.2016р.:

- Документи, які підтверджують часткову оплату заборгованості відповідача за період слухання справи у господарському суді Донецької області.

3. Зобовязати відповідача надати до 07.07.2016р.:

- Відправити відзив позивачу, та надати докази поштової відправки до початку судового засідання.

- Документи, які підтверджують часткову оплату заборгованості відповідача за період слухання справи у господарському суді Донецької області.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу