ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
24.05.2016р. Справа №905/1507/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод»,
ЄДРПОУ 31929136, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Тяжпроммонтаж»,
ЄДРПОУ 36319294, м.Маріуполь
про стягнення 374943,18 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1507/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Тяжпроммонтаж», м.Маріуполь про стягнення попередньої оплати в сумі 190200,00 грн., неустойки в сумі 23579,59 грн. задоволено.
Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.5, рах.№26000962503446 ПАТ «ПУМБ» в м.Київ, вул.Андріївська, 4, МФО 334851, ЄДРПОУ 31929136) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №47 від 11.04.2016р. судовий збір в сумі 2417 грн. 46 коп.
24.05.2016р. до суду надійшла заява від 23.05.2016р. №10 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», м.Київ про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 2417,46 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
За таких обставин, враховуючи викладене, заява від від 23.05.2016р. №10 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», м.Київ про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.5, рах.№26000962503446 ПАТ «ПУМБ» в м.Київ, вул.Андріївська, 4, МФО 334851, ЄДРПОУ 31929136) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №47 від 11.04.2016р. судовий збір в сумі 2417 грн. 46 коп.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 57896902, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1507/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: