Court ruling № 57896771, 17.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа № 905/1280/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м. Артемівськ Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД м.Єнакієве Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 519279,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 717/15 від 12.01.2016р.

від відповідача : не явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Вістек м. Артемівськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД м.Єнакієве Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 519279,60 грн.

30.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1280/16, судове засідання призначене на 17.05.2016р.

17.05.2016р. представник позивача надав через канцелярію суду довідку та клопотання по справі.

17.05.2016р представник позивача явився в судове засідання.

17.05.2016р. представник відповідача не явився в судове засідання.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1280/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. Зобовязати позивача надати до 07.07.2016р.:

- належним чином завірену копію довіреності № 2392 від 04.07.2014р.

- документи, які підтверджують зміну найменування підприємства позивача з моменту подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області.

3. Зобовязати відповідача надати до 07.07.2016р.:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу