Court ruling № 57896748, 20.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/1984/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-88", 25000, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 24

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівска, буд. 3, оф. 181

про стягнення 996 388, 56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Христян О.М., довіреність № 1272-О від 14.04.2014 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-88" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 996388,56 грн., в тому числі 10500,00 долар США - заборгованість за кредитом, 7492,11 долар США - заборгованість по процентам, 23524,08 долар США - пеня. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-88" судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 28.07.1997 року за № 96 та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № 91227LOS11780 від 11.11.2013 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 19.05.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 25000, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 24 - куди судом і надсилалась ухвала.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 19.05.2016 року не з'явився.

Позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Ухвалою суду від 08.04.2016 року позивача було зобов'язано надати до суду періоди нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року позивача було зобов'язано надати до суду виписку по рахунку; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви.

Вказані документи позивачем не надані, таким чином неподання позивачем до суду витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" без розгляду.

Суддя С.П. Панна