ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 травня 2016 року Справа № 914/2906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ПП "Баюр" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р.
у справі № 914/2906/15
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до ПП "Баюр", м. Львів
про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4, 2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відновити ПП "Баюр" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р.
2. Прийняти касаційну скаргу ПП "Баюр" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. у справі № 914/2906/15 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 07 червня 2016 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: М. М. Малетич
К. С. Круглікова
The court decision No. 57896497, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2906/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: