ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 травня 2016 року Справа № 924/134/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015у справі№ 924/134/15 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"простягнення 23 305, 49 грн,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" доПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"простягнення 53 153, 70 грн,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 924/134/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.
У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 924/134/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.
Головуючий Д. Кривда
Судді Є. Борденюк
О. Мамонтова
The court decision No. 57896449, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/134/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: