Court ruling № 57896447, 20.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 908/1830/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвуна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016у справі№908/1830/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Володарського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту КиєвудоАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей - клуб "Україна"простягнення 650 203,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 29.03.2016 касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі. Натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошти на сплату судового збору РВ ФДМУ не надійшли, оскільки не передбачені державним бюджетом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати, зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим у п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов'язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський